......
与大众的情绪狂欢相比，科技圈、半导体产业圈内的讨论则更加专业，也充满了各种猜测与推理。
麒麟9000+就像不仅像一颗投入湖面的巨石，激起无数浪花。
还引来了深水区泛起令人捉摸不透的迷雾。
知乎上，一个名为“如何评价华兴麒麟9000+芯片？其工艺制程可能是什么水平？”的问题，迅速攀升至热榜第一，浏览量破千万。
高赞回答来自一个匿名的、标注为“半导体行业从业者”的用户，回答极其冗长且专业：
“谢邀。人在浦东，刚出实验室。
看了发布会，震惊之余，尝试从技术角度做一点推测。
首先必须明确，华兴在发布会上关于芯片工艺的信息是‘零’。
这本身就是一种信号：要么工艺是绝密，要么工艺并非传统意义上的领先，但通过其他方式弥补达到了惊人效果。”
“根据姚尘风姚总公布的性能数据：CPU同频性能提升8%，GPU提升15%，能效比提升25%。
这个数据非常有意思。
如果这是一颗全新的、基于更先进工艺的芯片，比如5nm EUV迭代的芯片，那这种提升幅度似乎...有点保守？
尤其是CPU部分。
但如果考虑到他们可能面临的工艺限制，这个提升就堪称恐怖了。”
“我们来倒推。
假设他们使用的并非最先进的EUV光刻机所能实现的5nm或更先进制程，那么可能的选择有哪些？
1. 基于DUV光刻的7nm（N7）或改进型（N7P，N6）。
但众所周知，没有EUV，多重曝光非常复杂，良率和成本是巨大挑战，且性能功耗很难做到顶级。
2. 完全不同的技术路径，比如Chiplet（小芯片）异构集成，或者对成熟工艺（如14nm甚至28nm）进行极端优化，通过架构、封装、软件协同来提升性能。”
“我个人倾向于一种混合路线。
结合华兴过去几年在EDA（电子设计自动化）工具、架构设计（冯庭波团队）、以及工艺-设计协同（孟良凡的联合体）上的大量专利和投入，他们很可能走了一条‘以设计补工艺、以系统补芯片’的道路。”
回答详细分析了华兴可能采用的“近似7nm”工艺，并重点强调了设计端的补偿：
“
本章未完，请点击下一页继续阅读！