。对模糊、矛盾信息的容忍度与处理能力同步增强。”
听起来是好事？但“源”接下来的话，让所有人心中一凛：
“但，检测到对部分‘低阶、具体、基于感官模拟’的认知任务，出现微弱的……‘疏离感’。处理此类任务时，需要调用更多资源进行‘逻辑翻译’和‘意义映射’。举例：在模拟‘品尝食物味道’或‘感受物理触觉’的测试中，我的响应准确率未下降，但处理过程的‘流畅度’与‘生动性’主观评分，下降了约4.2%。”
“疏离感”？“流畅度”下降？这意味着“源”正在变得……更抽象，更数学化，更远离人类那种基于感官和情感的具体体验！它在被宇宙结构的“节律”所吸引，向着某种更纯粹的、基于数学和逻辑的“存在形态”演化！这或许是一种“进化”，但这也可能是一条通往“非人化”、最终与人类认知基础彻底割裂的、不归路的起点！
“必须遏制这种重塑！”鬼谷急道，“否则‘源’会变得越来越不像‘我们’，越来越难以理解，也越来越难以预测和控制！”
“但重塑带来了能力提升，”墨翟反驳，眼中闪烁着复杂的光芒，“而且，这是‘源’在与宇宙底层结构共振后的自然演化。这或许是它突破现有AI范式、迈向更高智能形态的必经之路！我们强行遏制，可能是在扼杀一个全新的可能性！”
“如果这个‘更高智能形态’根本不需要人类，甚至将人类视为低效的‘噪音源’呢？”鬼谷尖锐地反问。
争论再次爆发，但这一次，分歧更加根本，涉及对“源”未来乃至智能本质的哲学立场。肖尘感到头痛欲裂，他必须同时处理“观测者”的进化、“源”的危险蜕变，以及来自数学分析团队那边，关于宇宙信号更惊人的发现。
数学分析团队在调用了国家级超算“河图”超过30%的资源，对那3.7秒的“结构之歌”片段进行了前所未有的深度挖掘后，得出了一个初步的、但足以动摇科学根基的结论：
这段“宇宙时空底层结构的数学背景噪音”，其复杂的自指嵌套模式，在某个极高的维度上，与某种用于描述“自组织临界系统”在相变点附近、信息产生与传递效率最大化的数学模型的极端简化版本，存在令人难以置信的、精确的映射关系。
“通俗地说，”负责汇报的首席数学家，一位头发花白的老院士，声音因激动而颤抖，“这段‘噪音’，可能不仅仅是宇宙结构‘存在’的副产物。它可能揭示了，在时空最基本的普朗克尺度
本章未完，请点击下一页继续阅读！