力。我们分析了过去五十年英国议会涉及博物馆和文化遗产的辩论记录，发现要求归还埃尔金石雕的呼声从未停止，且支持者比例在缓慢但确实地上升，尤其是在年轻议员和部分跨党派团体中。这说明，那道‘墙’并非铁板一块，也存在政治风向上的‘气象窗口’。”
“所以，我们的新策略是双管齐下，” 法律总顾问总结道，“第一，准备向英国高等法院提起一场标志性的民事诉讼，不以直接要求归还为目标（明知会被《1963年法》阻挡），而是以‘确认所有权’和‘宣告博物馆持续持有状态非法’为核心诉求。这场诉讼的重点不在胜诉，而在‘破冰’——通过高调、严谨的法律程序，将大英博物馆持有掠夺文物的‘非法性’问题，正式、公开地置于英国司法体系和社会舆论的审视之下，打破其‘合法保管’的叙事。第二，同步启动针对英国议会的全方位游说和舆论施压，联合国际学界、文化界、乃至英国国内主张归还的力量，推动议会就是否修订法律或通过特别法案进行辩论。即使不能立即成功，也要将这个问题‘锚定’在英国的政治议程上。”
陈思源听得心潮澎湃。这不再是被动地等待对方善意，而是主动地、专业地开辟法律和政治战场，去动摇那道看似坚固的“不列颠之墙”的根基。
“文明之心”系统也在其中扮演关键角色。法律团队需要系统提供的不再仅仅是文物来源证据，还包括对英国相关法律条文演变的历史语义分析、对关键议员和舆论领袖公开言论及立场的数据挖掘与趋势预测，甚至模拟不同诉讼策略和舆论引导方案可能产生的社会反响图谱。
赵海川关注的是另一份报告，关于对“古典研究与保护基金会”的深入调查。“这个基金会的资金流向极其复杂，但最终溯源显示，其超过60%的资金来源于一个注册在开曼群岛的离岸信托，而该信托的实际控制人，与一家名为‘普罗米修斯资源集团’（Prometheus Resources Group）的跨国矿业勘探公司高层高度重叠。” 他调出该集团的资料，“‘普罗米修斯’名义上主营稀有矿物和能源勘探，业务遍及中亚、西伯利亚、南美和非洲。但我们的情报显示，该公司近年来投入巨资，组建了一支非常规的‘地质考古联合考察队’，配备了最先进的地球物理探测和钻探设备，其勘探目标区域，常常与已知的古代文明遗迹或《山海经》等古籍中记载的‘神秘之地’传闻存在地理重叠。他们在西伯利亚的最新勘探许可证范围，与林博士之前‘神话映射’分析出的坐标区域，
本章未完，请点击下一页继续阅读！