当张骆和尹月凌开始四辩的对辩环节以後,洪敏非常敏锐地听到在她身後的观众席上,很多同学齐齐吸了一口气。
屏息以待。
还有人说:「他们之前第一轮比赛的时候,两个人针尖对麦芒,很可怕。」
洪敏发现自己竞然被一场学生辩论赛给吊足了期待。
如果说,前面的一二三辩都还在打定义和标准,到了他们这里,终於进入了辩论赛观众最喜闻乐见的环节,打例子。
张骆一开口就是:「您方认为项羽是英雄吗?」
洪敏眉头一皱。
说实话,这个例子,对张骆他们「以成败论英雄可取」这一方是不利的。
因为在世俗的主流观念中,项羽虽然失败了,也绝对是英雄。
这应该是反方用来攻击正方的例子才对,张骆为什麽会以它为第一个问题?
尹月凌果然马上反击:「难道您方认为项羽不是英雄吗?因为项羽输了,所以他不是英雄?」「我方从未说过项羽不是英雄,您方一直在对英雄和成败的概念做无限扩充,请教一下,在项羽和刘邦的战争中,谁是成,谁是败?」张骆不做纠缠,马上收拢自己的陷阱。
尹月凌瞬间反应过来了张骆的用意。
「战争的成败大家都清楚,但战争的成败不决定人的成败。」
洪敏是听到尹月凌这句话才反应过来,张骆为什麽要问那个问题。
竟然落点在这里!
张骆还是在用一个耳熟能详的例子,攻击反方对成败的定义。
「嗯,所以在您方的定义之下,即使是项羽和刘邦这样一对成败皆知的对手,也没有成败一说。」张骆微笑,「您方今天打的不是以成败论英雄可取不可取,而是世上根本没有成败。」
洪敏简直要拍案叫绝了。
这个归谬,过於绝对,张骆一顶帽子扣过去,把反方一直在坚持的「没有绝对的成与败」打成了「根本没有成败」,在前期二三辩的质询基础上,釜底抽薪了。
尹月凌马上反驳:「我方强调的是成败不是简单的二元对立关系,恰恰因为这一点,才不可取,难道您方认为以简单粗暴为标准的判断可取吗?」
尹月凌已经算是力挽狂澜了,然而,在这个战场,在成败的交锋上,双方都心知肚明,张骆这把釜底抽薪,抽成功了。
张骆微笑:「可是,成与败,本身就是二元对立的,是您方赋予了不同的场景和案例,才有了多元的
本章未完,请点击下一页继续阅读!