着，眼下泛着青黑。他瞥见手机亮起，是妻子发来的宝宝视频。心里一揪，他立刻关掉屏幕，深吸口气——必须一次做对，没有时间返工。
“都发过去，请李老师凭教学直觉选。”小雯说着，将草图发了过去。
另一边，小雯开始草拟“后果推演盘”的卡片内容。
这次，她每写几条，就和团队简短讨论，然后汇总成清晰选项，马上发给李老师征询意见。李老师的回复常在课间抵达，简短、果断，像在给教案批注。
然而，在“引导脚手架”这个核心难题上，团队内部在深夜再次“撞车”。连续高强度的思考让神经紧绷。
小雯坚持引导必须紧密锚定教材目标：“提示必须指向‘理性参与’、‘遵守法律’，用李老师能自然衔接的课堂语言。这是根。”
阿杰反对任何破坏沉浸感的“说教弹窗”：“不能跳出个课本小人来说教！可以是按钮光晕变色、出现‘消息未经核实’的极淡水印，做视觉预警。这才是学生的语言。”
周明从交互逻辑出发：“可以分级。一级视觉预警。如果用户忽略预警执意操作，再触发二级引导：以‘朋友发来消息’的形式抛出问题，比如‘哥们，这视频啥都看不清，咱要不要先缓缓？’”
三个人谁也说服不了谁，气氛有些僵。
乐乐听着，没有立刻打断。他等大家把话说完，才开口，声音不高，但让所有人都安静下来：
“小雯，教育的根不能丢。阿杰，用户体验是生命线。明哥，分级触发是好思路。”
他走到白板前，画出一个三层金字塔：“那我们融合，做分层渗透的引导系统。但具体每一层怎么做，用哪个方案，我们不在这里猜。”
他目光扫过众人：
“小雯，你辛苦一下，连夜把这两种思路——‘视觉微预警+问题触发’ 和 ‘更直接的教材话术提示’——分别做出两个最典型情境的具体样例，包括视觉草图和简短文案。明天一早，我们就带着这两套具体的、可感的方案，去找李老师。把选择权，交还给课堂的主导者。”
这个决定，瞬间平息了争论。把难题转化为更具体的方案，并交给真正的使用者抉择，这是最务实、也最尊重彼此专业的方式。
“好！我这就弄！”
第三回合：冲刺、反馈与完成
后半夜，Loft里只剩下键盘声、画笔摩擦声和偶尔极低的讨论声。阿杰在绘制“视觉预警”的细微特效时，困得眼
本章未完，请点击下一页继续阅读！