今年是马可穆勒担任威尼斯电影节主席的第7个年头了。
威尼斯电影节跟柏林电影节和坎城电影节不同，后两者的电影节主席一般都是身兼数个职务，並且一於就是十几二十年，没有任期限制。
威尼斯电影节的主席每届4年，极少有连任的，也就是说，他们的主席，大多数都是只当4年，甚至更少。
这一点，柏林和坎城电影节就不一样。
柏林电影节现任主席迪特—考斯里克，从2001年担任主席以来，今年已经是第十年了，並且还会继续干下去。
他还身兼柏林电影节的商务总监、艺术总监、组委会主席、选片委员会主席————在电影节內部可谓是绝对的大权在握。
他的上一任主席莫里茨—德—哈德尔登，从1980年就开始担任柏林电影节主席，一直干到01年迪特—考斯里克接任。
坎城电影节也差不多，不同的是，坎城电影节更突出的是艺术总监。
比如坎城电影节自前的艺术总监是蒂耶里—福茂，他是从2000年接任的，比柏林电影节主席迪特—考斯里克还早一年。
值得一提的是，蒂耶里—福茂2000年是从吉尔—雅各布手里接过的电影节艺术总监位置。
而吉尔—雅各布从1978年开始担任坎城电影节艺术总监，一直干到2000年，然后呢？
从2000年开始，吉尔—雅各布把艺术总监的位置给了蒂耶里—福茂之后，开始担任坎城电影节主席，目前还没卸任。
不过，因为坎城电影节主席和艺术总监，不像柏林电影节那样由同一个人担任，一般平时为电影节“拋头露面”的，具体执行者都是艺术总监。
所以才有种艺术总监掌控电影节的说法。
这种说法其实是不怎么精確的。
就不说柏林电影节和威尼斯电影节了，哪怕是坎城电影节，艺术总监大多数时候，也只是坎城电影节的管理者和执行者。
比如蒂耶里—福茂，他能有多大的权利，要看吉尔—雅各布放权多少。
毕竟吉尔—雅各布担任了22年的坎城电影节艺术总监之后，目前又担任了10年的坎城电影节主席，他这三十多年时间的电影节掌权者，权威几乎已经渗透到了电影节的方方面面了。
说个好笑又有些悲哀的事，一个导演，你可以得罪威尼斯电影节，可以给威尼斯电影节甩脸子不给面子，但千万不能得罪柏林电影节和坎城电影节。
本章未完，请点击下一页继续阅读！