人的富豪，感觉比他写的还要科幻。
小撒这时候缓过神来了，对张潮道：“看来张潮老师对大家很有信心的嘛，那为什么之前要说‘不信任’呢？”
张潮乜了一眼小撒，答道：“我对互联网让生活更美好的信心，源于对技术本身革命性的认知；而不信任，则是对大家抵御人性弱点的能力有怀疑。
这可能是我作为一个作家的本能吧。”
小撒无可奈何，心想你是作家你有理，但怎么就不能说一句促进团结的和气话呢？这样的大会本来就是一块来吹牛逼，谁家好人在这种地方“说真话”啊？
但是张潮的话匣子已经打开了，一般人哪里关的上？
只听张潮继续道：“刚刚发言的时候，大家都像是一群站在山顶上俯瞰世界的先知，用理想主义的词汇编织着‘连接’‘开放’‘普惠’的蓝图。
这些言语只会强化大众对互联网本质的浪漫化想象，他们会高估了技术的中立性。
这就就像一群刚盖好新房子的人站在门口招呼邻居，‘快来啊，咱们这房子又亮堂又公平，谁都能进来住！’
可后来进来后发现，嘴上说的‘共享大厅’，实际上早把最好的房间都锁起来自己用了。我们现在都觉得互联网就是万灵药，能自动消除世界上的不公平，却没意识到自己正在造出新的不公平。
就拿刚刚各位所说的，我想问一问——
说网购平台让‘天下没有难做的生意’的时候，能在未来不让平台的服务费用和推广费用超过实体商店的成本嘛？
说社交平台能‘消弭地理鸿沟’的时候，能在未来让这种推荐不演变为对用户注意力的争夺战吗？
说用算法来‘串联生命故事’的时候，能在未来让那个癌症病人吧不出现通过竞价优先被投放的医疗广告吗？
说让每个企业‘投入1%利润到网络安全’的时候，能在未来不把用户的安全数据作为自己的与其他企业谈判的筹码吗？
……
更多的我就不一一列举了。”
张潮的话顿时引发了台上所有嘉宾的不满，不过是各有各的不满——被“点到名”的嘉宾，认为张潮危言耸听，自己的企业怎么可能干这种事？
没被“点到名”的嘉宾，则更加不满。这些人可都是人精，脑子转得一个比一个快，立刻就发现了不对——
你的意思是只有刚刚那些被你列举的企业有“未来”，那我们呢？
另外，你
本章未完，请点击下一页继续阅读！