过得去吗’。”
“车厢里本来就吵，老爷子一喊，所有人都看过来了。那小伙子脸一下子就红了，头埋得很低，手紧紧攥着书包带，没再说话。我当时还想劝两句，说‘小伙子看着是累了，您再等等，前面有人要下车了’，可老爷子没听，还在那念叨‘现在的年轻人都自私’。”
张女士的证言末尾，还附着一句她的感慨：“我也是当妈的，看着那孩子委屈的样子，心里挺不好受的。”
沈青云的手指在这份证言上停了很久，心里渐渐泛起一股凉意。
他能想象到当时的场景，拥挤的车厢里，所有人的目光都聚焦在那个疲惫的学生身上，老人的指责像鞭子一样落在他身上，而他只能沉默地承受，那种委屈与无助，恐怕只有经历过的人才能体会。
………………
卷宗里的下一份材料，是急救中心的出诊记录。
打印的表格上，时间一栏清晰地写着“三月二十八日七点四十二分”，地址是“地铁二号线京州火车站站台上”，病情描述里写着“患者男性，六十七岁，突发意识丧失，呼吸微弱，初步判断为急性心肌梗死”。
沈青云翻到后面的病历复印件，上面是王山河的既往病史：“高血压病史十年，最高血压 190/130mmHg，长期服用硝苯地平缓释片，近一个月未规律服药（家属自述）。”
这段文字像一把钥匙，让他瞬间明白了事情的关键，老人本身有严重的基础病，且未规律服药，这才是导致心梗的主要原因，而非所谓的“不让座生气”。
可家属显然不这么认为。
庭审记录里，王山河的儿子王建军在法庭上情绪激动，甚至拍了桌子：“如果他让了座，我父亲就不会站着生气！如果他在我父亲指责他的时候，哪怕说句软话，我父亲也不会气到心梗！他就是故意的！他明明看到我父亲拄着拐杖，明明知道我父亲身体不好，还故意不让座，还故意不说话，这就是间接故意杀人！”
王建军的声音透过文字，都能让人感受到他的愤怒与偏执。
他向法院提出的诉讼请求里，明确要求刘浩赔偿死亡赔偿金六十八万元、丧葬费十二万元、精神损害抚慰金两万元，共计八十二万元。
在“事实与理由”部分，他反复强调“刘浩的冷漠行为是导致王山河死亡的直接导火索”，甚至引用了“尊老爱幼是中华民族传统美德”，试图用道德绑架法律。
沈青云看到这里，终于忍不住重重地放下卷宗，
本章未完，请点击下一页继续阅读！