紧凑了一圈。
温德尔没有对赵明远的缺席做任何解释上次非正式碰面已经处理了这个问题。他直接进入议程。
“今天继续正式协议的第一轮审阅第五章。数据治理与隐私保护。”
施泰纳翻开了备忘录的相应章节。第五章是所有章节里最长的三十一页。因为数据治理涉及法律兼容性每一个条款都需要在五个不同的法律体系下找到平衡点。
第一条：数据存储。
施泰纳的方案是“分布式存储”清算数据不集中存放在任何一个司法管辖区内，而是按照交易发生的路径分散存储。中国境内的交易数据存在中国，日本境内的数据存在日本，以此类推。跨境交易的数据在交易双方的司法管辖区内各存一份副本。
莫兰在这里开口了布朗的新助手，财政部的法律专家。她的声音清晰，语速比布朗慢，每一个词都切得很精确。
“施泰纳教授分布式存储的方案在技术上是清晰的。但在法律上存在一个问题：双副本存储意味着美方的一份交易数据副本将存放在中国的服务器上。这触发了美国的《出口管制条例》中关于'技术数据转移到受限国家'的条款。”
第一刀。莫兰切得很准她不攻击技术方案本身，她攻击技术方案和美国法律的冲突。
李思远接了。
“莫兰女士双副本存储中，存放在中方服务器上的美方数据副本是加密的。数据本身不可读中方看到的只是加密后的哈希值。加密密钥由交易双方共同持有。中方无法单方面解密。这种'密文存储'不构成《出口管制条例》中定义的'技术数据转移'因为没有可读数据被转移。”
莫兰翻了一页笔记。
“密文存储的法律定性目前在美国没有判例。商务部工业与安全局对密文数据是否构成'转移'没有明确的行政指引。在缺乏指引的情况下我们建议在协议中加入一个'法律兼容性审查条款'允许各方在试运行期间就各自国内法律的兼容性问题进行独立审查，审查结果不影响框架的整体运行。”
她要的不是否决分布式存储她要的是在协议里留一个法律后门。如果将来美国商务部出了一个“密文也算转移”的行政指引美方可以用这个条款作为退出的理由。
田中在旁边做了一个手势示意他要发言。
“莫兰女士的建议日方认为可以接受。但'法律兼容性审查条款'应该是双向的不只是美方可以审查，各方都有同等权利。日本的《个人信息保护法》在202
本章未完，请点击下一页继续阅读！