这个修改无关紧要。“参考框架”和“框架”在实际操作中没有区别但美国国会的某些委员会在审阅时会更容易接受带“参考”字样的文件。给华盛顿一个面子。
李思远接受了这个修改。
韦伯没有发言。
然后赵明远举手了。
第二次在桌上开口。
“温德尔先生我希望就框架的整体结构提出一个补充性的建议。”
温德尔看了一圈桌面。各方没有反对。
赵明远打开了文件夹李思远注意到今天他的文件夹比上次薄了很多，只有几页纸。
“各位我上次的发言已经记录在案。今天我不重复数据可靠性的问题。”
不重复因为上次被布朗在桌上堵了嘴。
“但我有一个新的关注点框架的治理结构。目前的设计中，β值的更新由施泰纳教授或其指定的独立学术团队执行。我注意到施泰纳教授同时担任了本框架的设计者和瑞银评估的技术顾问。虽然学术界普遍接受学者的多重角色，但在涉及全球金融基础设施的治理框架中利益相关方可能对'同一个人既制定规则又提供依据'的安排存在合理关切。”
帕克斯昨晚的LinkedIn动态几乎原样搬上了桌面。
赵明远用的措辞比帕克斯更中性他说的是“利益相关方可能存在关切”，而不是直接质疑施泰纳。但逻辑是一样的。
施泰纳的手指在桌面上轻轻敲了两下。
李思远没有抢先发言他在等一个反应。
布朗。
五秒。
布朗从椅子靠背上坐直了身体。
“赵先生你提到'利益相关方可能存在关切'。这个说法很笼统。请问你指的是哪个利益相关方？是在场的五方代表团中的某一方，还是你在代表金融稳定委员会的立场表达这个关切？”
布朗在问赵明远：你说的到底是谁的意思？
赵明远的手指在文件夹上停了一秒。
“我代表金融稳定委员会这是我在磋商中的身份。金融稳定委员会的职责之一是关注全球金融治理框架的健全性。”
“那请问金融稳定委员会内部是否就施泰纳教授的'多重角色'进行过正式讨论或形成过正式意见？”
赵明远没有立刻回答。
布朗追了一句。
“如果没有那你今天的发言是你个人的专业判断，不是金融稳定委员会的机构立场。会议记录应该反
本章未完，请点击下一页继续阅读！