法方接受了。
第四名但嘴上说了“将争取调整”。这是给巴黎用的话电报回去可以写：法方虽然暂时排第四，但已经争取到了定期翻盘的机制。
布朗的态度最简洁。“美方对β=0.815和半年更新机制没有异议。”
韦伯德国人照例沉默了三秒，然后点了点头。
β值的问题解决了。
温德尔在记录上写了第七条共识。
然后赵明远举手了。
所有人的视线移向桌尾。
“温德尔先生我希望在进入下一个议题之前，就增量指标方案的数据基础提出一些技术性的疑虑。”
温德尔看了一圈桌面。“各方是否同意？”
布朗没有点头，也没有摇头他把手上的笔放在了桌面上，靠到了椅背上。一个中性的姿态。
李思远点了一下头。“中方同意。”
让他说。
赵明远打开了文件夹。
他的普通话带着一点港腔在瑞士待了太多年，中文反而不如英文顺溜。但今天他用英语发言。
“各位增量指标方案的核心假设是，各节点的技术性能数据是可靠的、可验证的。TÜV Rheinland的测试覆盖了东京节点，但其他节点尚未受测。在所有节点完成独立测试之前，基于部分验证数据和部分估算数据做出的权重排名其稳健性存在疑问。”
这段话和他上次递给温德尔的书面意见几乎一样。他在重复上次的论点。
但接下来他加了新内容。
“此外我注意到近期有学术讨论提到，分布式账本系统在跨时区运行时可能出现时序同步偏差。这种偏差如果存在于夸父链的节点之间特别是亚洲节点和欧洲节点之间可能会影响结算延迟的测量结果。而结算延迟正是增量因子中新纳入的一个变量。”
时序同步偏差。
这个术语李思远之前在穆长准发的技术反驳备忘录里见过。穆长准专门标注了：Meridian的报告在第五节讨论了“跨时区时序偏差”问题。
赵明远换了措辞不说“数据异常波动”了，说“时序同步偏差”。逻辑是一样的：暗示节点数据不可靠。
李思远把手放在桌面下的手机上给穆长准发了一条短信。
“赵明远提到了'时序同步偏差'。备忘录里的反驳我要用。”
穆长准的回复在八秒后到。
“备忘录第四页。反驳要点
本章未完，请点击下一页继续阅读！