左侧：李思远、孙晖、赵凯。
美方坐在右侧：一个叫纳撒尼尔·布朗的财政部副助理部长，加两个技术官员。
法方在左侧中段：勒克莱尔、贝纳尔。
日方在右侧中段：田中和两个助手。
德方在桌尾：一个叫做韦伯的财政部处长，全程安静。
施泰纳不在桌上他以独立技术专家的身份坐在侧面的观察席，随时可以被叫到桌前做技术说明。
会议九点整开始。温德尔做了三分钟的程序性开场磋商性质、记录规则、发言顺序。然后把话筒交给了中方。
“李先生，作为增量指标方案的提出方，请您先做一个简要介绍。”
李思远站起来，用英语做了八分钟的方案概述简洁、结构清晰、不带多余的修饰。重点放在三个核心概念：增量因子、衰减系数、动态更新机制。
讲完之后，温德尔请各方发表初步意见。
美方的布朗第一个发言。
“美方认为增量指标的概念具有建设性价值。我们在正式反馈中已经提出了四条技术性意见特别是关于试运行期限的建议。美方认为试运行期不应短于十二个月，以确保数据的统计显著性。”
李思远回应。
“感谢布朗先生。关于试运行期限中方认为十二个月的周期过长。跨境结算数据的更新频率是月度的，六个月的数据量已经足够进行统计评估。中方建议试运行期定为六个月，到期后如果各项指标达到预设门槛，自动转入正式框架。”
布朗没有立即反驳他转头和旁边的技术官员低声交换了几句。
这时候，一个李思远没有预料到的声音从桌尾传来。
“请允许我在这个时候提一个问题。”
韦伯。
德国人。全程安静的那个。
“韦伯先生，请说。”温德尔示意。
韦伯调整了一下领带。他的英语带着浓重的德国口音，但措辞异常精准。
“增量指标方案的基础是各节点的技术性能数据方案的附件中引用了TÜVRheinland的独立测试报告作为性能验证。德方注意到，TÜV的报告只覆盖了东京节点。其他节点包括深圳节点、法兰克福节点、纽约节点是否也需要进行同等标准的独立测试？”
这个问题技术上完全合理。
TÜV只测了东京节点，因为东京是最先完成部署的。其他节点的测试计划还没有启动。
本章未完，请点击下一页继续阅读！