日内瓦这栋楼周围的信息流动从来没停过。
第一天，美国代表团向IMF技术审查委员会提交了一份补充意见书，要求在审查报告中专门增加一节关于代码修改权的风险评估。
这个消息是施泰纳通过内部渠道告诉李思远的，原话是：
“沃克递进去的，斯通走了他在善后。补充意见书在程序上是允许的，但委员会是否采纳是委员会自己的决定。”
李思远问施泰纳，这份补充意见书的内容能不能被已经确认支持的代表团看到。
施泰纳说不能。封闭期内，审查委员会接收的所有材料不对外披露。
“那代表团们会不会因为这份补充意见书改变立场？”
施泰纳在电话里停顿了一下。
“这取决于他们是否觉得自己做出支持决定的理由比这份补充意见书更充分。”
李思远把电话挂了，在桌上写了这句话，盯着它看了两分钟，然后把那张纸揉了扔进垃圾桶。
第二天，豪斯曼发来一封邮件，问框架备忘录里关于委员会审议周期的表述能不能再明确一些——具体来说，十四天审议周期是日历日还是工作日。
李思远在十分钟内回复：日历日。在明确性要求高的情境下，远方科技愿意改为工作日，以确保委员会成员有充分的审查时间。
豪斯曼的回复来得也很快：工作日更合理，感谢确认。
这个细节，让豪斯曼改变立场的可能性为零，但让豪斯曼更难找到改变立场的理由。
第三天，田中正和又发来一封邮件。
不是关于投票的。是一个纯粹的技术问题——他看了穆长春发给他的延迟波动修复说明，想进一步了解夸父链在多路由并发时的优先级仲裁机制。
穆长春用了四十分钟回了一封信，附了三张技术图表。
李思远看完田中和穆长春的往来邮件，想到了什么，给洛清漪发了一条。
“田中这五天在日内瓦吗？”
洛清漪的回复是一个定位——他住的精品酒店，距离IMF大楼三条街，距离李思远的酒店步行七分钟。
“他还没走。”
日本代表团通常审查会议结束后就离开，但田中还在。
李思远没有主动去找他，但让黄四海的人保持关注。
第四天，黄四海发来了一条消息。
“田中正和上午去了法国代表团的驻地。待了大约一个小时。”
本章未完，请点击下一页继续阅读！