霸权、推动行业进步的正能量代表。同时，要密切关注‘深蓝动力’可能的舆论反扑，特别是他们可能将‘星跃动力’的失败归咎于‘不正当竞争’或‘技术窃密’的指控，准备好反击预案。”
“好。”韩薇应下。
“记住，各位，”刘丹站起身，目光扫过屏幕上的每一个人，“我们刚刚赢下了一场关键的战斗，但战争还远未结束。对手正在从震惊中恢复，准备发动更凶猛的反扑。接下来的斗争，将更加复杂，更加凶险，可能涉及更广泛的领域和更深层的利益。我们必须团结一致，保持警惕，既要敢于亮剑，也要善于周旋。这艘船，能不能穿越这片最凶险的海域，就看我们接下来怎么掌舵了。”
会议结束，每个人都带着沉甸甸的责任和紧迫感，投入到新的战斗中。
然而，就在“归途科技”上下全力应对“深蓝动力”反扑、巩固“逆鳞”战果的同时，一场源自内部、更加隐秘和致命的危机，正悄然酝酿。
“萤火”独立伦理委员会，在成功处理了“教育公平性动态图谱”的数据使用争议后，其权威和影响力在公司内部达到了顶峰。但也正因为如此，一些微妙的变化开始发生。
委员会中的一位外部专家，同时也是“萤火”早期天使投资人之一、对“技术向善”理念极为推崇的某基金会负责人，在最近一次非正式交流中，向韩薇提出了一个“建议”。
“韩总，‘萤火’的伦理实践，现在已经成了行业标杆，甚至在国际上都引起了广泛关注。这是好事，证明了我们走在正确的道路上。”这位专家语气诚恳，“但我觉得，我们可以做得更多，走得更远。‘技术向善’不应该仅仅是我们内部产品的约束，更应该成为我们对外赋能、引领行业的标准。”
韩薇点头表示赞同：“我们一直在尝试，比如开源数据伦理框架，推动行业讨论。”
“这很好，但还不够主动，影响力也有限。”专家身体微微前倾，压低声音，“我最近在思考，我们是否可以推动成立一个更加正式、更具权威性的‘全球教育科技伦理联盟’？由‘萤火’牵头，联合国际上真正认同我们理念的机构、学者、甚至部分有远见的政府机构共同发起。制定一套比现有法律更前瞻、更严格的行业伦理标准，并对加入联盟的企业的产品进行认证。这样一来，我们就能从‘自律’走向‘他律’，从‘标杆’变成‘规则制定者’。这不仅能极大提升‘萤火’的全球影响力和道德权威，也能从根本上净化行业生态，将那些滥用技术、缺乏伦理
本章未完，请点击下一页继续阅读！