多数西方医学专家眼中，那更多是一种“补充替代医学”，缺乏严格的科学验证，其理论体系与建立在解剖、生理、生化基础上的现代医学格格不入。在如此凶险、全球性的新型传染病面前，依靠草药和古老的哲学思辨？这听起来有些……不靠谱。
“王博士，”一位来自德国的病毒学家，扶了扶眼镜，语气带着审慎的质疑，“我尊重不同的医学传统。但您所说的‘效果’，如何排除安慰剂效应？中医药的成分复杂，如何确定其有效成分和作用机制？在缺乏严格双盲对照试验的情况下，这些数据……恐怕难以令人信服。而且，病毒是全新的，你们如何确定那些古老的方剂会对它有效？”
华夏代表，王博士，神色不变，坦然道：“施密特教授，您的问题非常关键。我们承认，目前的数据还不足以构成最高等级的证据。中医药的复杂性，正是其优势和挑战并存之处。我们并非主张用中医替代现代医学的支持治疗，而是强调在尚无特效抗病毒药物的情况下，中西医各展所长，优势互补。现代医学提供生命支持、控制并发症；中医药则侧重于调节整体状态，扶助正气，祛除病邪，试图为人体自身的免疫系统战胜病毒创造更好条件，也就是我们常说的‘扶正祛邪’。”
他切换了一张图片，上面是穿着防护服的中医医生，在隔离病房里为患者诊脉、看舌苔。“我们派出了国家级的中医专家团队，深入疫区，进入红区，与西医同行并肩作战。他们根据每个患者的具体症状、体征、舌脉，进行个体化的辨证论治，开具中药汤剂。许多患者反馈，服用中药后，发热、咳嗽、乏力、胃肠道症状等确有改善。在重症患者中，配合使用中医药，似乎有助于稳定病情，减少对呼吸机等高级生命支持的依赖时间。当然，这只是临床观察，机制有待深入研究。”
他目光诚恳地看向总干事特纳博士，以及在场所有代表：“**先生，各位同仁。我们分享这些，并非宣称我们已经找到了‘解药’。恰恰相反，我们深知前路艰险。但我们认为，在全球医疗系统濒临崩溃、常规手段近乎失效的绝境下，任何可能带来一线希望的方法，都不应被轻易放弃。华夏愿意在力所能及的范围内，与国际社会分享我们在疫情防控和患者救治方面的所有经验和数据，包括中医药的应用经验和初步观察结果。我们也愿意，在WHO的协调和框架下，考虑向疫情特别严重、医疗资源极度匮乏的国家和地区，派遣包含中西医专家的医疗队，提供紧急人道主义医疗援助，并协助建立临时的、符合当地实际情况的防控和救治体系
本章未完，请点击下一页继续阅读！