于退市制度的报道。她采访过那些因退市而血本无归的散户，也采访过那些通过财务粉饰规避退市的公司。她写了很多，但什么也改变不了。因为她是记者，不是规则制定者。现在，她写的建议，被监管采纳了。她离规则制定，近了一步。但她也知道，离真正影响决策，还差得远。一条建议被采纳，不代表退市制度就会完善。退市制度完善了，不代表执行就会到位。执行到位了，不代表市场就会优胜劣汰。路还长。
她翻开笔记本，写道：“2022年3月，我的退市制度研究报告中关于‘财务类退市指标优化’的建议，被监管采纳。收到感谢函。陈默说我是‘政策顾问’。我说，只是外部专家，离真正影响决策还差得远。但心里，还是高兴的。不是因为虚荣，是因为我的研究，真的能改变市场。哪怕只是一点点。”
她合上本子，关掉台灯，站起来走到窗前。
远处，平安金融中心的灯光在夜色中闪烁。她想起今天在晨会上说的那句话——“路还长。”是的，路还长。但她已经在路上了。
2022年4月，证监会发布《关于完善上市公司退市制度的指导意见（征求意见稿）》。其中，关于财务类退市指标的优化建议，与沈清如的报告高度一致。消息公布后，市场热议。有媒体评论称：“退市制度升级，A股‘出口’终于畅通。”沈清如看到那条新闻时，正在办公室里读一家公司的年报。她放下报告，拿起手机，给陈默发了一条消息：“看到了。”陈默回复：“看到了。你的功劳。”
沈清如回复：“不是我一个人的功劳。是团队的。”
陈默回复：“团队也是你带的。”
沈清如没有回复。她把手机放在桌上，继续读年报。
2022年5月，沈清如受邀参加证监会组织的退市制度研讨会。这次，她不是以“外部专家”身份，而是以“建议被采纳者”身份。会上，她再次发言，提出进一步优化退市制度的建议——增加“交易类退市指标”的灵活性，对不同类型的公司设置不同的退市标准。她的建议再次被记录在案。
会后，一位监管官员走过来，与她握手。“沈总，您的建议很有价值。希望您继续关注退市制度。”
沈清如点头。“我会的。”
2022年6月，退市制度征求意见稿结束反馈。沈清如提交了第二份建议报告——《关于进一步优化交易类退市指标的建议》。报告的核心是：对市值、股价、成交量等交易类指标，应根据公司类型（如大盘股
本章未完，请点击下一页继续阅读！