六月最后一个周六，工业大学大礼堂座无虚席。
第一届“星火”大学生创业大赛决赛，在众人的期待中拉开帷幕。
能容纳八百人的礼堂，此刻连过道都站满了学生。
舞台上方，红色的横幅格外醒目：
“第一届‘星火’大学生创业大赛决赛暨颁奖典礼”。
评委席上，杨帆坐在正中央。
左右两侧分别是工业大学商学院院长、从上海请来的创投机构合伙人、以及本地知名企业家。
林清月作为主办方代表，坐在评委席旁边的嘉宾席。
台下第一排，五个决赛团队严阵以待。
他们身后，是各学院的学生代表、媒体记者，以及一些闻讯而来的校外投资人。
杨帆的目光扫过那五个团队，心中早已有了判断。
经过系统的扫描，五个项目的评级清晰呈现：
1. “飞鸟物流”——校园无人机配送系统，评级A-，可投资。
2. “智学AI”——AI辅助学习平台，评级B，但系统备注中有一行红字：“创始人存在诚信隐患，建议谨慎”。
3. “绿植租售”——针对宿舍的绿植租赁服务，评级C+，潜力有限。
4. “美食地图”——校园周边美食推荐平台，评级B-，竞争激烈。
5. “二手电子检测”——二手电子产品检测认证服务，评级B+，可投资。
“诚信隐患”四个字，让杨帆对“智学AI”团队打上了问号。
他特意观察了那个团队的创始人——一个戴着金丝眼镜、言辞流利的男生，名叫陈逸。
演讲时目光坚定，回答问题滴水不漏，怎么看都像是优秀的创业者。
但系统不会说谎。
九点整，主持人宣布比赛开始。
五个团队按抽签顺序依次上台进行最终路演和答辩。
每个团队二十分钟，其中路演十分钟，答辩十分钟。
第一个上台的是“绿植租售”团队。项目想法不错，但商业模式单薄，利润空间有限。
评委们的问题都很温和，但分数普遍不高。
第二个是“美食地图”。
团队做得很用心，APP界面设计精美，数据采集详实。
但问题也很明显——类似的平台已经太多，差异化不足。
评委们重点问了盈利模式和竞争壁垒，
本章未完，请点击下一页继续阅读！