断了，旁边标注了一个小字"超出显示范围"。
往下依次是其他几家，京东数科、陆金所、度小满，杠杆率从二十几倍到四十几倍不等，黄色和橙色的柱子，长短不一。
微光在最下面。
4.69倍。
绿的。
绿色的柱子短得几乎看不见，跟上面那些红色橙色的柱子比起来，像是画错了，像是数据填错了一个小数点。
但没画错。
4.69就是4.69。
图的右下角有一行小字，灰色的，不仔细看看不见："数据来源：各公司最近一期公开披露的资产负债信息。"
陈萱划到评论区。
最高赞的评论只有一句话。
"从一开始就没打算赌。"
一万两千个赞。
第二条："蚂蚁78倍微光4.69倍，这不是同一个行业，这是两个物种。"
第三条："所以那个'保守到可笑'的杭州公司是微光？保守到可笑？我看是清醒到可怕。"
林彻把手机还给陈萱。
"回应吗？"陈萱问。
"不回。"
"朋友圈、微博、公众号，都不发？"
"都不发。"
陈萱把手机收回去，走了。
一杯茶的距离。
78倍和4.69倍之间的距离，就是一杯茶。
去年八月份他让沈南把杠杆率降到5倍以下的时候，沈南问过一句"为什么"。他没回答。谢宇也问过，他也没回答。当时微光信用购的杠杆率是11倍左右，行业平均在20到30之间，降到5倍以下意味着要收缩将近六成的信用敞口。
沈南说"会影响增速"。
他说"降"。
沈南说"竞品都在加"。
他说"降"。
降了。从11倍降到8倍，从8倍降到6倍，从6倍降到最终的4.69倍。中间花了四个月。每个月的用户增速都被影响了，陈萱问过一次"要不要发个公告解释一下"，他说不用。
不需要解释。
数字会替他说话。
今天这张图就是数字在说话。
…………
下午。
他在办公室处理别的事情，没再看手机。
但外面的世界在自己运转。
那张杠杆率对比图从一个公众号传到另一个公众号
本章未完，请点击下一页继续阅读！