2023年11月11日，上午9：00
【政法大学·百年礼堂】
陆秉章站在讲台上，背后是巨大的投影屏幕，显示着PPT标题：《犯罪心理的培育与干预——从个体病理到社会预防》。
台下坐满了人。前两排是政法系统的在职干部，穿着深色制服，坐姿笔挺；中间是本校师生，有人做笔记，有人用手机拍照；后排是媒体记者和旁听的社会人士。
礼堂的空调温度设定在22℃，但陆秉章还是觉得有些热。他今天穿了深灰色西装，定制剪裁，面料是意大利羊毛混纺，重量只有普通西装的三分之二。内搭浅蓝色衬衫，扣子扣到最上面一颗，但没系领带——这是精心设计的形象：严谨，但不刻板；专业，但不疏远。
“早上好。”他开口，声音通过麦克风放大，在礼堂里产生轻微的回音。他停顿两秒，等回音消散，然后继续说，“感谢各位在周六上午来到这里。今天我们要讨论一个可能让人不适，但无法回避的话题：暴力犯罪者，是不是天生的？”
他按了下遥控器。
PPT翻页，出现两张脑部扫描图。
“左边是正常人的前额叶皮层活动图，右边是一名连环杀人犯的。”陆秉章用激光笔圈出差异区域，“可以看到，在涉及道德判断和冲动控制的任务中，杀人犯的前额叶活动显著减弱。这是否意味着，暴力倾向是生理决定的？”
台下有学生举手。
陆秉章点头示意。
“陆教授，如果暴力是生理决定的，那犯罪者是否应该为自己的行为负责？”提问的是个戴眼镜的男生，声音紧张。
“很好的问题。”陆秉章微笑，嘴角上扬角度控制在15度——这是“鼓励提问”的表情，“这涉及到自由意志的哲学争论。但今天的科学告诉我们：生理倾向不决定行为，它只是设定了某些……可能性。关键在于，这些可能性如何被环境激活。”
他翻到下一页，是一张复杂的图表。
“这是我过去十年跟踪研究的‘暴力行为触发模型’。”他解释，“纵轴是生理易感性，横轴是环境刺激强度。可以看到，当高易感性个体遭遇高强度刺激时——比如童年虐待、社会排斥、极端贫困——暴力行为的概率会达到78%。”
台下一片哗然。
陆秉章等了几秒，继续说：“但请注意，这个模型里有一个关键变量：道德框架。”
他放大图表的一个角落。
“
本章未完，请点击下一页继续阅读！