管部门的督促下，发布了第一则澄清公告。公告承认“信达新材”某款材料在客户测试中“遇到技术挑战”，但强调这是“新产品产业化过程中的常见现象”，公司“正与客户紧密沟通，积极解决”，并“对‘信达新材’核心技术充满信心，其他产品线和客户合作正常”。公告试图安抚市场，但措辞的谨慎和避重就轻，反而加剧了投资者的疑虑。
更致命的一击，发生在当晚八点。一家在业内以调查报道著称的财经媒体，在其网站和APP同步发布了一篇长篇深度调查文章，标题触目惊心：《光环下的裂痕：起底“信达新材”收购案，被忽略的技术瑕疵与激进的资本游戏》。文章不仅详细披露了“绿源”核心材料在“特定极端复合环境下”存在“已知的长期稳定性风险”，并指出“信达资本”在收购前的尽职调查中“可能未能充分评估该风险”，甚至引用“内部人士”消息称，收购完成后，“信达”为追求快速产业化，在未彻底解决该隐患的情况下，即推动产品进入严苛的车规级应用测试，最终导致“测试失败、客户暂停合作”。文章还深入剖析了“信达”在此次收购中动用的高杠杆资金结构，以及其近年来通过频繁并购扩张、负债率攀升的现状，暗示此次“技术暴雷”可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。
这篇文章，如同在滚烫的油锅里滴入冷水，瞬间引爆了舆论和市场。虽然“信达”方面在文章发布后半小时内就发布严正声明，指责报道“严重失实”、“恶意揣测”、“侵犯商誉”，并宣称“保留法律追诉权利”，但为时已晚。恐慌情绪已经蔓延。
第二天股市开盘，“信达资本”股票毫无悬念地封死跌停板，卖盘堆积如山。债券市场，与“信达”相关的债券价格暴跌，收益率飙升，显示市场对其偿债能力的极度担忧。更严重的是，银行和信托等金融机构闻风而动，开始重新评估对“信达”的信贷风险，原有的授信额度面临紧缩甚至冻结的压力，新的融资渠道基本关闭。与此同时，已与“信达新材”签订意向或初步供货协议的其他潜在客户，纷纷致电询问情况，部分已明确表示“暂缓合作，等待技术问题澄清”。
“信达”内部，一片兵荒马乱。紧急会议一个接一个，但坏消息接踵而至。技术团队焦头烂额，无法在短期内给出令客户满意的解决方案，因为那“瑕疵”根植于材料基础配方，非简单工艺调整可以解决，彻底优化需要时间和巨额研发投入，而这恰恰是当前焦头烂额、资金链骤然紧绷的“信达”所无法承受的。资本市场和债权人的压力，如潮水般涌来。
本章未完，请点击下一页继续阅读！